只要看一下中国生育率的趋势，就应该心中有数
1992 年 中国计生委自己的38万人口调查显示：
中国 1991 年和 1992 年总和生育率分别为 1.65 和 1.52
远低于 世代更替（人口不增加也不减少）的水平 2.1
1995 年 小普查结果： 连农村育龄妇女的总和生育率也只有 1.56
2000 年 第5次人口普查结果： 总和生育率甚至低到
1.22
不仅低于当年发达国家的 1.39，
甚至 低于学界称之为不可忍受的超低生育率 1.3
2005 年 小普查结果： 总和生育率也只有 1.33
年度千分之一抽样调查证实： 中国生育率只有： 1.2-1.3
从 1980 年代就开始在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施 等
800多万人口农村试点 “二胎方案”，
那么，长达 “20多年二胎试点”实行了“二孩政策”生育率是多少 ？？？
2000年 “二胎方案” 试点地区 生育率：
翼城： 1.5
酒泉： 1.4
恩施： 1.47
承德： 1.6
新疆建设兵团汉族人口独生子女政策十几年后改为允许生二胎，妇女总和生育率也只有 1.0左右。
湖北省宜昌市的长阳、五峰两县，前几年允许生二胎，2007年 两县生育率也分别只有
0.88、0.90。
中国长达 20多年 “二胎试点”生育率 难道还不说明人口问题 ？？？
“二孩政策”地方人口瞒报 绝对应该少的情况下，为什么生育率还是那么低？
这个调查结果一定是让 中国计生委 大吃一惊。
长达20年“二孩政策”地方 生育率如此低下，
可以说 把中国计生委的 中国人口政策理论基础 全部推翻。
所以，到目前为此，没有一个出自中国计生委的有关中国人口预测是准确的，
计生委的中国人口预测可以说 全部都是胡说八道，危言耸听。
所以：
2007年，中国计生委人口学家 预测有 “金猪宝宝”意愿出生高峰，
2008年，中国计生委人口学家 预测有 “奥运宝宝”意愿出生高峰。
2000年，中国计生委人口学家 更特别强调： 新世纪头年，又是中国龙年，会有 “世纪婴儿” “龙子” “龙女”意愿出生高峰
结果，全部子虚乌有，根本没有出现什么“金猪宝宝” “奥运宝宝” “世纪婴儿” “龙子” “龙女”意愿出生高峰。
生育率 空前低下实情下，中国计生委 全部预测，统统成为 子虚乌有 全军覆没。
人口政策另外一个更重要的数据是： “意愿生育率”
那么，中国老百姓现在的 “意愿生育率” 是多少呢
？？？
我们可以看一看 2011年04月01日 80后 生二胎的 “生育意愿”。
广东阳江 调查显示 80后对生二胎反应冷淡 （ 2011年04月01日 中国新闻网 ）
今年全国“两会”上，如何进一步适度放开“生二胎”政策，成了委员和代表讨论的一个热点话题。广东省人口计生委主任
张枫3月13日表态称，广东正积极向国家争取试点允许 “单独”(夫妻双方一人为独生子女) 生二胎。
迅即引发了广东坊间和网友的热议，鉴此，记者采访了多位“80后”已婚人士，结果表明发他们对此的反应普遍显得较冷静。
供职于阳江计生部门的张学军先生表示，准生不准生、应生不应生，目前都还是个问题。八成以上有条件的“80后”夫妇表示要“慎重掂量”。
本身就属“80后”的张先生称，“单独”群体多在城市就业，但正因为如此，目前的这一群体都不同程度地面临着工作、住房、教育乃至就业等方面的现实压
力，即使政策真的允许他们放开生二胎，在对待“该生不该生”的问题上，是需要足够的冷静的。
市民杨女士明确表示，现在养孩子的开支实在太大。
来自孩子的抚养、教育，乃至住房、就业等多方压力时，一些家庭 现在连想都不敢想。
相反，印度基本没有推行 极其残酷 极其残忍的计划生育，
但印度的总和生育率与世界各国一样，
随着经济发展自然下降，
没有使用大批纳税人的钱维持庞大的计生部门和附属机构，
没有收人民一分钱生育罚款的情况下，
印度总和生育率：
1965年 6.23
1980年 4.95
1990年 3.8
2000年 3.06
2008年 2.78
2009年 2.68
数据表明，印度人口结构 年轻合理，性别不失调，劳动力充足，人口总量可控。
印度 1:2:4 优良 正三角型人口结构
中国 4:2:1 畸形
倒三角型人口结构
2者形成极其鲜明 “人口生态”
对比。
更何况，
中国早已错过了调整人口优化生育的最佳时机。
盲目无知的“文革式强迫一胎化”，
中国人口生态已惨遭严重破坏，人口结构早已严重畸形。
中国如果还不调整人口政策，
领导人将是历史罪人，计生委必遗臭万年
！！！
原定 30 年， 被计生委 血腥拖成 35 年，
35 年血腥悲情牺牲，换来 危机四伏 人口困局 ！！！