生育率被严重高估， 老龄化被严重低估
郭志刚批评计生委对以往生育率严重高估:
第六次人口普查显示...印证了..早已揭示过的事实。
...即目前中国 生育率 不是一般的低，而是 非常低。
...不可能是 [中国计生委]...坚称的 1.8 ，而是 显著更低，甚至 低于 1.5。
...这已经 不是一般的误差， 而应视为一种错误。
...这种规划目标和普查数据的反差证明，以往中国的生育率被严重高估了。
...导致低生育率的迷误 延续了近 20 年。
人口老龄化被严重低估:
“六普”公布的数据表明，中国60岁及以上人口占全国人口的13.26%，
...这说明， 此前多年，中国的老龄化事实上 被低估了。
...当前的中国人口老龄化就已被明显低...。“六普”公布的数据表明，中国60岁及以上人口占13.26%。而如果按1.8的生育率预测，2010年
这一结果仅为12.42%，两者相差了近一个百分点。普查显示，2010年65岁及以上人口占8.87%，而按1.8生育率预测，2010年该结果则只有 8.18%。
...这反过来也说明， 中国目前 不可能有 [中国计生委] 1.8 的生育率。
...如果不立即采取有力措施应对， 贻误政策调整时机， 未来的人口老龄化将 更为严重、更难应对。
破解 [中国计生委]...政策僵局
中国自 1990 年代初进入
低生育时期后，
[中国计生委]...就 陷入了一个怪圈，即
“ 见到 低生育率调查结果
---> 归因于 出生漏报, 并 调高生育率
---> 继续 严格控制
---> 再次见到 低生育率结果
---> 再 调高生育率
---> 继续 控制人口数量……”
其实，近年来人口学界也有很多研究，一直在置疑 [中国计生委]
1.8 的生育率口径。
很多 [中国计生委] 传统理论、观点、经验等 已经... 变得过时。
...“六普”结果引发了各方面对中国人口问题的更深入的思考和热烈的讨论。...重新审视中国人口发展和生育政策的契机.......
中国人口直线加速剧减，这在人类历史上是绝无仅有的。
1992年， 国家计生委的38万人调查示全国1991年和 1992年总和生育率分别为
1.65 和 1.52
远低于 世代更替（人口不增加也不减少）的水平 2.1
中国计生委和人口学家藉口有瞒报的人口，将生育率
篡改成 1.8
1995年, 小普查结果： 连农村育龄妇女的总和生育率也只有
1.56
中国计生委和人口学家们又将生育率 篡改成 1.8
2000年, 第五次人口普查结果： 总和生育率甚至低到
1.22
不仅低于当年发达国家的 1.39，甚至 低于学界称之为不可忍受的超低生育率
1.3
中国计生委和人口学家们再又将生育率 篡改成 1.8
2005年, 小普查结果： 总和生育率也只有
1.33
中国计生委和人口学家们再次将生育率 篡改成 1.8 ， 来反对调整人口政策，
结果, 2006年，十一五规划
没有调整人口政策。
年度千分之一抽样调查也证实： 中国生育率只有： 1.2-1.3
中国从1980年代在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等800多万人口的农村地区试点
“二胎方案”，
2000年，生育率也只有： 翼城：1.5 酒泉：1.4 恩施：1.47 承德：1.6
长达“ 20多年二胎试点 ”实行了“ 二孩政策 ”地方瞒报人口情况 绝对应该少，
但生育率也
仅仅只有：1.4 - 1.6
中国计生委和人口学家们 1.8 的 诚信何在 ？？？
《大国空巢》一书用了30多种理由 质疑了中国计生委的 1.8 的生育率。
盲目僵化无知的 中国计生委篡改生育率为 1.8 ，还强制持续近20年来祸国殃民。
原定 30 年， 被计生委 血腥拖成 35 年，
35 年血腥悲情牺牲，换来 危机四伏 人口困局 ！！！