计生委僵死不变的 “政治生育率”：1.8（2）
“六普” 人口数据的公布，让持续已久的争议白热化，
其实，2000年的 第5次普查，在学界及民间也引发了一次广泛争论。
根据国家统计局的全国普查，当年生育率数据是 1.22。
这个数据不仅低于当年发达国家的 1.39，
而且低于学界称之为不可忍受的超低生育率 1.3。
计生委历年公布其篡改过的数据是： 1.8 左右。
中国人口学会常务副会长 田雪原 当时的解释是 ： 这次全国普查漏报率是1.81%。 漏报在什么地方呢？ 1990年~2000年， 也就是2000年普查的时候零到九岁人口漏报， 于是做了一些人口学当中回归分析和模型换算，
应用一些数学方法， 然后进行了调整，得出来2000年全国 城镇生育率是 1.35， 农村是 2.06， 全国是 1.73，计生委公布是 1.8 左右。
上海社科院常务副院长 左学金 认为，国家统计局的人口数据对漏报部分已经做了调整， 由于担心瞒报漏报， 人口数据报到省统计局 调整一次， 报到国家统计局 再又调整一次， 2次调整就调过头了。
美国威斯康星大学研究者、《大国空巢》一书作者易富贤则认为，将2000年全国城镇生育率修正成
1.35，农村修正成 2.06。扣除 15% 的不生育人口，意味着农村平均生育 2.4 个孩子，城市平均生育 1.6 个孩子。也就是说，城市中 60% 的家庭生育2胎，农村中则至少有 40% 的家庭生育3胎。这不太符合我们日常观察到的事实。
而且，将 1.22 的生育率 “修正” 成 1.8，出生人数差距达 48%，出生孩子有 1/3 漏报。这么大的漏报，这普查是不是有点离谱呢？
甘肃酒泉、山西翼城、湖北恩施、河北承德、广东等已实行 “二孩政策” 的地区的调研。
顾宝昌认为，这些地方因为实行了
“二孩政策”，瞒报情况比较少，
而且“二孩政策”试点已有20多年了，覆盖人口840多万，这么长时间，这么大范围的人群，可以比较真实反映生育率问题。
经过统计，这些20多年“二孩政策”试点生育率大概在 1.4-1.5 之间。
北京大学人口研究所穆光宗教授。他认为，不管是1.22，还是1.8，
事实是
：我国总和生育率已降低到 2.1 的更替水平以下，
而且已经持续近 20年时间处于一个低生育水平状态。
穆光宗教授认为，比实际生育率更为重要的是 “意愿生育率”。
由于受“少生优生幸福一生”的新型生育文化的浸染和影响，
越来越多的新生代开始倾向于 选择少生,甚至不生，
根据对一些地方 “双独” 年轻夫妇生育意愿的调查，其平均的理想子女数不到 1 。
即便放宽生育政策，恐怕也为时已晚，没多大意义。
原定 30 年， 被计生委 血腥拖成 35 年，
35 年血腥悲情牺牲，换来 危机四伏 人口困局 ！！！